湖南长沙，王先生特别喜欢宾利车，又苦于钱不够，就花费163万元，在某车行买了辆二手宾利。虽然是二手，但他觉得自己花了这么多钱，也要保证质量，专门要求商家保证原版原漆，商家说没问题，在合同上写了这一条。

回家以后，他看着这车，越看越喜欢，怕车漆刮花，就想给车做个新的隐形车衣，结果原来的车衣一揭，检测发现，车头两边的车漆厚度都不一样，显然不是原版原漆。

王先生不干了，找到车行要求退钱，车行却只愿意退155万元。王先生都懵了，你们的问题，车买回去十几天，就要扣我8万元，租车也没这么贵啊？太不讲理了，就说要找媒体曝光他们。

车行却说，你去找，找了我们连100万元都不收。王先生气坏了，我这是退车，不是让你们收车，找来了记者。

记者来了后，车行先说是当初验车的时候，王先生没验出来，现在他们不负责。王先生拿出检验单，上面显示因为有车衣，车漆没验。车行又说，都过去十几天了，谁知道是不是王先生喷的漆。王先生都疯了，这车原来的隐形车衣还没扒完呢，怎么喷漆？

车行又说，合同上我们没盖章，是个人签字，我们不负责。王先生这才想起来，当初车行说公章不在，是一个姓章的签了字，原来早有预谋。

章先生过来后，说是同行提车，按行规出门概不负责。王先生说，那是我怕被骗，找个懂行的陪着看车，怎么能算同行呢？再说，合同写的不算吗？章先生见说不过，撂下句硬话：“不管怎么样，这台车我都不回收！”目前，王先生准备先鉴定车。

这一系列操作，确实让人看的目瞪口呆，为了不退车，这理由和套路真的很多啊，真是让人长见识了。要不是有法律，王先生还真不一定说的过他们。

一、验不出来就该王先生负责吗？

这是车行的第一个理由，当时王先生很懵，说车子质量不该是你们保证的吗？怎么成了我没检验出来，就该我负责了？

其实，买东西的过程中，对于东西的质量到底有没有问题，是经常会发生的争议，所以法律对此有专门的规定。

首先来说，《民法典》第六百二十条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。”买家确实有验货的义务。之所以这样规定，是为了防止时间太长以后，说不清楚到底是货物原来的质量问题，还是买家使用不当发生的问题，导致无法明确责任。

所以法律还规定，买受人应当在检验期内或者质量保证期内提出异议，不提出视为质量符合约定。

这样看来，车行的说法似乎有道理。但法律还规定，检验期不能明显过短，要合理。

相关司法解释也明确：“买受人在合理期限内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。”

车这种东西，显然不可能提车时完成全部检验，双方也没说一提车，就概不负责。特别是当时并没有对车漆进行检验，刚刚过去十几天，王先生又能证明对车漆没有进行重喷，车行显然需要负责。

二、谁该对车质量负责？

在这个事件里，王先生在车行的视频号上看到这台车的销售广告，又去车行提车，结果合同上成了和个人签的，让他觉得难以接受。

但看了王先生的合同，出卖人一栏又确实写的是个人的名字，而不是车行的名字，这可能确实有点麻烦。

因为如果出卖人写的是车行，那不管章先生是不是车行的人，有没有盖公章，考虑车广告是车行打的，合同在车行签的，合同上写了车行的名称，那法律都会认为章先生代理车行，合同是王先生与车行之间签订，车行需要承担责任。

但现在出卖人那里都没有车行的名字，可能就难以这样推定了，毕竟这是二手车，中间会存在车行中介的情形。

不过，如果王先生能够证明这车确实是车行销售的，那还应当由车行承担出卖人责任。

此外，就算车是章先生卖的，考虑到车广告是车行打的，在车行提的车，车行也可能被认为存在中介情形，那车行也需要承担中介的责任。

三、出卖人是否要三倍赔偿？

不少网友看了这个事件，都提出来，其实这是好事，因为根据《消费者权益保护法》的规定，如果卖家欺诈的话，消费者可以要求退一赔三。王先生这车163万元买的，退一赔三的话，就是卖家还要赔489万元。

确实，这事儿想想就让人兴奋。但这种情况基本不太可能出现。

因为欺诈要求必须是故意的，也就是经营者明知这个问题的存在，却故意不告诉消费者，或者故意告诉消费者虚假的信息，才会构成欺诈。

但这个车辆之前有车衣存在，没办法检测车漆，只要卖家证明车衣不是自己加的，就很难说他们是故意欺诈，所以退一赔三很难。

不过，即便不是欺诈，卖家也已经违背合同约定，需要承担违约责任。这里的违约责任可以是退车，也可以是降低车价，还可以是赔偿损失等，要看双方的具体合同约定和王先生的选择。